{"id":83005,"date":"2017-01-10T16:51:18","date_gmt":"2017-01-10T15:51:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.omsag.de\/?p=83005"},"modified":"2019-07-05T16:01:27","modified_gmt":"2019-07-05T14:01:27","slug":"koenig-backlink-noten-zu-einem-royalen-rankingfaktor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.omsag.de\/proxy\/online-marketing-blog\/seo\/koenig-backlink-noten-zu-einem-royalen-rankingfaktor\/","title":{"rendered":"K\u00f6nig Backlink \u2013 Noten zu einem royalen Rankingfaktor"},"content":{"rendered":"

Es war einmal ein K\u00f6nig, der hie\u00df Content. Ganz SEOland r\u00fchmte ihn f\u00fcr seine Weisheit, Sch\u00f6nheit und Untadeligkeit. Alle riefen \u201eContent ist King!\u201c, denn sie hielten Content f\u00fcr den einzig wahren Herrscher von Googles Gnaden. Aber eines Tages regten sich Zweifel an des K\u00f6nigs Recht auf alleinige Herrschaft. Schuld daran trug die R\u00fcckkehr eines Regenten von ehedem \u2026<\/em><\/p>\n

Es folgt eine ausf\u00fchrliche Geschichte \u00fcber seine Hoheit, den Link. Sie hat vier Kapitel:<\/p>\n

I: Die Backlink-Diskussion 2016 \u2013 eine K\u00f6nigsw\u00fcrde wird wiederverliehen<\/a>
\nII: Das Penguin-Update 4.0; neue (Macht)verh\u00e4ltnisse und wie SEOs (re)agieren sollten<\/a>
\nIII: Warum der Link f\u00fcr Google noch immer so wertvoll ist: eine hauseigene Theorie<\/a>
\nIV: Was hei\u00dft all das f\u00fcr den Linkaufbau 2017? Und wo z\u00e4hlen Links wohl k\u00fcnftig?<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

2016: Die Renaissance des Backlinks in der Suchmaschinenoptimierung<\/a><\/h2>\n

Wir stehen am Anfang des Jahres 2017 und blicken noch einmal zur\u00fcck: Die Diskussion um Backlinks und deren SEO-Relevanz<\/strong> war voriges Jahr definitiv verfolgenswert. Sie wurde rege gef\u00fchrt und kam dank Andrey Lipattsev erst recht in Fahrt. Lipattsev war ein unauff\u00e4lliger Search Quality Senior Strategist bei Google Ireland, bis er am 23. M\u00e4rz 2016 w\u00e4hrend einer Talkrunde von WebPromo Expert etwas Sensationelles verk\u00fcndete.<\/p>\n

\n
\n

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard<\/strong>. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.<\/p>\n

Inhalt entsperren<\/a> Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren<\/a> <\/div>\n

Weitere Informationen<\/a> <\/div>\n<\/div>\n

Auf die Frage nach den beiden f\u00fcr den Google-Algorithmus wichtigsten Signalen erwiderte Lipattsev w\u00f6rtlich: \u201eIt\u2019s content, and links pointing to your site.\u201c<\/strong> Die Verweise seien \u201estill as important as they were\u201c, hob er in dem Gespr\u00e4ch zus\u00e4tzlich hervor. So gab Lipattsev offiziell bekannt, dass Backlinks neben Content und RankBrain die derzeit wichtigsten Rankingsignale darstellen. Das musste die SEO-Szene erst einmal schlucken und verdauen.<\/p>\n

Lang lebe der K\u00f6nig? Wie SEOs Anfang 2016 \u00fcber Links stritten<\/h3>\n

Denn f\u00fcr manchen war der Link ein l\u00e4ngst entthronter Faktor. Eine Art notwendiges \u00dcbel, das zum Content-Marketing eben dazugeh\u00f6rte. Man hatte ihn im Grunde zum blo\u00dfen Vehikel f\u00fcr das Teilen \u201egeiler Inhalte\u201c degradiert. Besonders die gezielt-manuelle Linkgenerierung war im Zuge dessen in Verruf geraten. Noch am 17. M\u00e4rz, also wenige Tage vor Lipattsevs Aussage, spekulierte man im Hubspot-Blog, dass \u201eLinkaufbau seine Daseinsberechtigung verloren\u201c h\u00e4tte. Und am 12. April, stolze drei Wochen nach Lipattsevs Talk, ereiferten sich gar die Seokraten: \u201eWieso willst Du 2016 noch Links?\u201c<\/p>\n

Auf diese Frage folgte eine bissige Antwort im Sistrix-Blog. Johannes Beus reagierte dort mit: \u201eNur Dummk\u00f6pfe ignorieren Linkbuilding!\u201c<\/strong> (Zweifellos ein Clickbait-geeigneter Konter.) Beus erw\u00e4hnte zudem auch Lipattsevs Statement und tat dies vielleicht als der Erste hierzulande. Hubspot und Seokratie versus Sistrix \u2013 ein am\u00fcsantes Duell 2016? Auf jeden Fall. Entscheidend ist aber: Beus mag mit seinem Dummk\u00f6pfe-Artikel am Ende etwas losgepoltert haben, traf aber den Kern dessen, worauf die diesj\u00e4hrige Berichterstattung \u00fcber Backlinks hinauslaufen sollte. Die Bemerkung \u201eIt\u2019s content, and links \u2026\u201c zog in SEOland n\u00e4mlich immer weitere Kreise. Und: Ein regelrechter Hype um den Hyperlink entstand.<\/p>\n

Laudate regem: Wie SEO-Experten dem Backlink schlie\u00dflich huldigten<\/h3>\n

Denn Beus blieb 2016 keineswegs der Einzige, der dem Link sein Votum gab. Daf\u00fcr sind die drei nachgenannten SEO-Artikel vortreffliche Beispiele.<\/p>\n

Artikel:<\/strong> http:\/\/searchengineland.com\/links-still-core-authority-signal-googles-algorithm-255452<\/p>\n

Inhalt:<\/strong> Jayson DeMers pl\u00e4diert daf\u00fcr, dass eine algorithmische Alternative f\u00fcr Verlinkungen nicht in Sicht sei. Begr\u00fcndung: Sie bildeten das Urfundament des World Wide Web und der Google-Metriken, seien noch heute einer der verl\u00e4sslichsten Qualit\u00e4tsindikatoren.<\/p>\n

Fazit:<\/strong> Der Link regiert. \u201eThe safe bet is that links aren\u2019t going anywhere anytime soon.\u201c<\/p>\n

Artikel:<\/strong> http:\/\/www.bonek.de\/backlinkaufbau-33-schritte\/#warum-sind-backlinks-wichtig<\/p>\n

Inhalt:<\/strong> Blogger \u201ebonek\u201c erinnert sich an die Searchmetrics Ranking Factors Study 2015 und den darin unterstellten Konnex zwischen besseren Platzierungen und h\u00f6heren Linkzahlen. Er erkl\u00e4rt, dass f\u00fcr Google das Verlinken der Abgabe eines ernstgemeinten \u201eVotings\u201c entspreche (dem stimmen wir zu; mehr hierzu in Kapitel III).<\/p>\n

Fazit:<\/strong> Der Link regiert. \u201eTatsache ist [\u2026], dass Backlinks abh\u00e4ngig von der Nische wohl zu den wichtigsten Rankingfaktoren f\u00fcr Google z\u00e4hlen.\u201c<\/p>\n

Artikel:<\/strong> https:\/\/www.stonetemple.com\/links-remain-a-very-powerful-ranking-factor-study\/<\/p>\n

Inhalt:<\/strong> Eric Enge stellt eine elaborierte Studie vor, bei der Pearson-Korrelationen zwischen Platzierungen und Linkvorkommen errechnet wurden. Geniale Bonus-These: Enge mutma\u00dft, die Gesamtbewertung einer Domain k\u00f6nnte das Produkt aus einem \u201eLink Score\u201c (1-100) und einem \u201eContent Score\u201c (1-100 zum Quadrat) sein, was dem Content zwar den Vorzug g\u00e4be, aber daf\u00fcr sorgen w\u00fcrde, dass Links \u201ethe difference\u201c ausmachten, also das Z\u00fcnglein an der Waage blieben.<\/p>\n

Fazit:<\/strong> Der Link regiert. \u201e[O]ur study data strongly suggests that links continue to play a major role in rankings.\u201c<\/p>\n

Drei fundierte Fachbeitr\u00e4ge aus dem letzten Jahr. Jeder beschreibt auf seine Weise Backlinks als essenziell f\u00fcr die SEO von heute<\/strong>. Den Beispielen lie\u00dfen sich m\u00fchelos weitere hinzuf\u00fcgen, etwa\u00a0dieses oder dieses. Es gab letztes Jahr also jede Menge Ehrerbietung gegen\u00fcber seiner Majest\u00e4t, dem Link. Geradezu besiegelt wurde dieser Trend, wie Christoph C. Cemper im November 2016 berichtete, bei der diesj\u00e4hrigen SEOkomm-Konferenz: \u201eDieses Jahr wurde ganz offen \u00fcber die Wichtigkeit von Links, deren verschiedene Arten und wie man sie am besten nutzen und aufbauen [\u2026] kann, gesprochen.\u201c Das durfte Cemper dort ewig nicht erleben.<\/p>\n

Penguin 4.0 \u2013 des Kaisers neue Kleiderordnung<\/h2>\n

\u201eIt\u2019s important to remember that links are still important.\u201c Verst\u00e4ndlich, dass man so auch bei Search Engine Land ansetzte, um im September \u00fcber\u00a0 das Linkbuilding in Zeiten von Penguin 4.0 zu berichten. Nat\u00fcrlich, gar keine Frage: Das Google Penguin-Update<\/strong> markiert eine weitere Z\u00e4sur im Backlink-Diskurs 2016. Als Gary Illyes (Google Search Ranking Team) am 23. September im Webmaster Central Blog \u201ePenguin is now part of our core algorithm!\u201c ausrief, gerieten selbst entlegene Winkel von SEOland in Aufruhr.<\/p>\n

Das Penguin-Update funktioniert als Spam-Filter. Es stand schon immer f\u00fcr die Bestrafung frevelhafter Linkaufbau-Taten (Badlinks statt Backlinks). Ausgerechnet diese Ma\u00dfnahme ist \u2013 wie zuvor schon die Panda Penalty \u2013 f\u00fcr immer in den Kernalgorithmus gewandert. Kaum \u00fcberraschend: Die zugeh\u00f6rige Resonanz ist riesig. Auch wir haben k\u00fcrzlich unsere Meinung zu Penguin 4.0 kundgetan und erwarten den feierlichen Einzug des Kaiserpinguins schon seit 2015. Die wichtigsten Folgen des 4.0-Updates<\/strong> kann man gar nicht oft genug betonen:<\/p>\n